среда, 20 июля 2011 г.

Рука Гроссмейстера


Наблюдая за происходящим, можно сделать однозначный вывод (эка новость) о сильнейшем желании "протолкнуть" законопроект именно в том виде, в котором он прошел Государственную Думу и Совет Федерации. Скандал с Яндексом и Мегафоном, хоть и не имел непосредственного отношения к персональным данным, вызвал бурную истерическую реакцию среди граждан, блогосферы и СМИ, докатившуюся сегодня до депутатов. Последние намерены проанализировать действующие нормы законодательства о персональных данных на фоне сканадала с попавшими в интернет SMS-сообщениями, отправленными с сайта "МегаФона", и в случае необходимости совместно с правительством подготовить предложения по ужесточению требований к хранению персональных данных, сообщил глава думского комитета по информполитике Сергей Железняк.

О чем это говорит? Прежде всего о том, что противостояние сторонников и противников поправок действительно перешло на новый качественный уровень, и те, кто с таким усердием "пропихивал" поправки, теперь вынуждены предпринимать незапланированные ранее шаги по стабилизации ситуации. Надо признать, что это у них весьма хорошо получается. Крайне удачный момент возникновения утечки говорит о том, что скандал мог быть спровоцирован с целью убить двух зайцев. Во-первых, необходимо было создать ответный общественный резонанс и через него повлиять на мнение Президента. Во-вторых, необходимо было создать "план Б" на случай, если Президент все же отклонит законопроект и направит его на доработку, что так же удалось. Готовность думского комитета ужесточить требования свидетельствует о том, что результат "доработки" может быть еще "круче", чем имеющийся документ, а проект Указа Президента, опубликованного на WikiLeaks, дополнительное этому подтверждение:



Все, что должно было быть сделано "толкателями" в ответ на поднятую шумиху вокруг поправок - сделано блестяще: шикарная партия, господа! И сейчас, пока ФСБ занимается расследованием по факту похищения кодов у всегда готового к сотрудничеству Яндекса, якобы имевшего место быть в результате "атаки" на системы индексирования, что спровоцировало утечку, а Мегафон отплевывается от абонентов, прокуратуры и Роскомнадзора, потому как в утечке виновен его подрядчик, допустивший ошибку администрирования сайта, мы все наблюдаем это представление и ждем решения Президента.

12 комментариев :

  1. "Телефонный номер является идентификаторм, по которому можно установить его владельца". Ну-ну г-н Железняк, а как тогда быть с автомобильными номерами? Хоть убейте - не вижу я персональных данных. Личная тайна (тайна переписки). Хотя ход конечно правильный, пока разберутся, время пройдет.

    ОтветитьУдалить
  2. И время сейчас однозначно на "их" стороне ...

    ОтветитьУдалить
  3. Почему-то вспомнилась миниатюра Аркадия Райкина про истопника, которого с Новым Годом никто не поздравлял, так он отключил холодную воду и поддал жару! Сразу про него и вспомнили - уважаемый человек.

    ОтветитьУдалить
  4. З.Ы. Кстати, НИКОГО не удивил факт попадания проекта Указа в WikiLeaks.

    ОтветитьУдалить
  5. Меня удивил - я у А.Лукацкого поудивлялся. Честно говоря, он выглядит как смачный "плевок" в нашу сторону.

    ОтветитьУдалить
  6. Или как опасения западных коллег усилением влияния ФСБ. Поэтому и надо поднять шумиху, в т.ч. и на межгосударственном уровне (пусть и без публичного обсуждения).

    ОтветитьУдалить
  7. Может и так. А может, как предупреждение нам всем: побухтели - и хватит, дальше не суйтесь, не то хуже будет.

    ОтветитьУдалить
  8. Подозрительный какой-то указ. У меня складывается впечатление, что это спланированная кем-то акция для устрашения/разжигания или еще чего, или древний проект, который в ближайшее не собирались принимать, на викиликс полно старого барахла (если он вообще оттуда, его ведь никто там не видел, как я понял). Выбросили его не случайно в "такое время".

    ОтветитьУдалить
  9. В.А.: Вполне возможно, ничего исключать нельзя. Но факт выброса есть, и значит это кому-нибудь нужно.

    ОтветитьУдалить
  10. Да он там небось три года как валяется, а заметили только сейчас. И то благодаря шумихе с ФЗ, а не наоборот.

    ОтветитьУдалить
  11. Ronin21.7.11

    Викиликс нормально серчится и такого документа там не нашел (искал упорно по разным комбинациям). Так что пока очень скептически отношусь к достоверности источника.
    На тему, что "значит кому-то это нужно" полностью согласен, вопрос кому? Пока в цепочке значатся только Алексей Лукацкий и его неназванный источник.

    ОтветитьУдалить
  12. Ronin: да уже, по ходу, никому :)

    ОтветитьУдалить