пятница, 28 января 2011 г.

Сегодня - День защиты личных данных


Всех читателей блога и коллег по цеху поздравляю с праздником - международным Днем защиты личных данных (data privacy day)! Впервые этот день был отмечен на европейском календаре в 2007 году, а его основная цель - привлечение внимания граждан к проблематике защиты персональных данных.

Конечно, Европе есть что отмечать - уровень зрелости западного законодательства в этой области существенно выше отечественного. Нашей стране в этом плане похвастаться пока, увы, нечем, да и праздника такого у нас, к сожалению, нет (видимо, стереотип "праздника" в России несколько иной). Однако задумка весьма неплохая.

Что же касается мероприятий по повышению осведомленности субъектов персональных данных - это должен быть непрерывный процесс. И если мы хотим сделать как в Европе, то инициатива должна исходить от государства - прежде всего от уполномоченного органа в области защиты прав субъектов ПДн. Подойдут публикации в СМИ, тематические передачи на телеканалах, размещение в этот день ежегодного отчета о деятельности Роскомнадзора в этой области на его интернет-сайте. Коммерческие организации могут использовать тематические рассылки сотрудникам по электронной почте либо размещение информации на корпоративных порталах.

Много чего можно придумать - было бы желание. И если оно со временем не иссякнет - когда-нибудь и отпразднуем, как в Европе.

13 комментариев :

  1. Анонимный28.1.11

    Сергей.
    У нас лучшими знатоками закона о ПДн являются должники, которых слили коллекторам. Остальное население,в лучшем случае, что-то где-то слышали. Уровень правовой безграмотности ужасающий! А причина, ИМХО, в неверии в законы, хотя самый работающий закон - О защите прав потребителей.

    ОтветитьУдалить
  2. >Остальное население,в лучшем случае, что-то где-то слышали

    Не нужно ждать быстрых результатов. Ничего так сразу не изменится.
    Процесс идет нормальным темпом.
    Европейское законодательство в этой сфере гораздо старше. Так, Британский закон (Акт) о защите данных был принят в 1984 г. Т.е. 26 (!) лет назад ;-)

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный28.1.11

    А, по моему, причина в "ценности" ПДн. Кому нужны ПДн 90% нищего населения? И что этому населению терять в случае их разглашения? Если только попытаться заработать, но в наших судах на возмещение морального вреда ничего не получишь, кроме госпошлины.
    Сергей.

    ОтветитьУдалить
  4. to Сергей: каждому есть, что терять. Особенно "почти нищему". И если старушку "разведут" на реквизиты кредитки, куда перечисляется ее пенсия, или на БАДы под видом врача из поликлиники - поверьте, горя ей будет гораздо больше, чем для представителя тех самых 10%. Проблема заключается в том, что тот, из 10%, знает о проблеме и свои данные защищает, а вот старушка - ни сном, ни духом. Вот в этом и заключается смысл деятельности по ПДн, в том числе и нашей, и в том числе "Дня защиты личных данных"

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный28.1.11

    Да, последствия потери пенсии, страшнее, чем потерять пару миллионов из сотни миллиардов. Речь о том, ни кто не будет специально похищать эти данные, затраты не окупятся.

    ОтветитьУдалить
  6. Не скажите. "Развести" несколько бабулек на сто порядков проще, чем одного "середняка"-миллионера. Мошенники, как курицы, по зернышку клюют.

    ОтветитьУдалить
  7. Тогда уж лучше "Data Privacy Day" - http://dataprivacyday2011.org/
    Да и корректней будет в переводе, чем "день защиты данных"

    ОтветитьУдалить
  8. Согласен, но в Европе встречаются оба эти определения. Вот, Еврокомиссия (http://europa.eu/eucalendar/event/id/173064-data-protection-day/mode/standalone) обозначает его как Data Protection Day.

    ОтветитьУдалить
  9. "Уровень правовой безграмотности ужасающий!"
    А чего вы хотели? Теорию государства и права даже не во всех вузах читают.

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный29.1.11

    Всех с нашим профессиональным праздником!!! ;)))

    Зато у нас ОГРОМНОЕ поле деятельности - и в научном, и в правоприменительном, и в публицистическом плане! ;)

    a_yefremov

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный31.1.11

    честно говоря уровень правовой безграмотности тут вообще ни причем.
    Есть такое понятие "внесение шума", когда в набор достоверных данных вносится множество недостоверных и тогда качество оценки падает по экспоненте.
    Так вот, вся законодательная деятельность в РФ направлена как раз на внесение этого самого шума. Когда на один закон навешиваются подзаконные акты и чем ниже уровень (федеральный, региональный, муниципальный) тем "шума" больше. Ширятся трактовки, подменяются понятия, распыляется ответственность...
    И как показывает практика, даже квалифицированному юристу требуется немало времени на подготовку ответа по одному вопросу, а если он с этим вопросом ранее не сталкивался то и его "правовая грамотность" равна нулю... Да даже если и сталкивался, стоит только попробовать решить этот же вопрос для другого региона и опа, мимо...
    а вы тут о какой-то теории государства и права.
    ---
    С ув. Turkish

    ОтветитьУдалить
  12. to Turkish: согласен, по большому счету так оно и есть. Например, наши юристы рассматривают в качестве судебной практики решения арбитража только по СЗФО - говорят, что в других округах все по-другому :)

    ОтветитьУдалить
  13. Анонимный31.1.11

    Какие законы, такая и практика. Что скажешь, если в пятницу в новостях депутат при обсуждении закона О полиции, заявляет с высокой трибуны на всю страну, что царская полиция с честью защищала Конституцию!, законы и подзаконные акты.

    Сергей

    ОтветитьУдалить